Проте як на мене Джаред Даймонд припустився однієї базової помилки. Ця помилка (яка іронія) закладена його походженням, пан Джаред американець, а значить гіпертолерантність у нього в крові, на відміну від людей, народжених в інших частинах земної кулі. Автор вважає, що всі люди рівні і що за інших умов історія могла б піти іншим шляхом. Він детально пояснює чому все сталося в історії саме так, як сталося. Каже про географію і довкілля, про людські здобутки і волю до змін. Але крізь усю його книгу проходить думка, що між будь-якими людьми можна поставити знак рівності. І тут він помиляється, а тому далі робить частково неправильні висновки. Люди не рівні. Себто вони звісно рівні при народженні, але після того ця рівність зникає, бо хтось працює більше, а хтось менше, хтось вчиться краще і швидше, а хтось ні. Це і породжує нерівність, яку так важко визнати всім толерантним людям, які радше будуть пояснювати різницю між людьми їхнім оточенням, ніж їхньою волею. Джареду Даймонду було б корисно пограти в комп'ютерні іграшки, а саме в серію "Цивілізація" де всім гравцям на карті даються рівні стартові можливості і вони мають провести свій народ від доісторичної давнини до сучасності. Так в цій грі багато залежить від волі випадку, які стартові ресурси підкине тобі "Всемогутній random", проте це не дає гарантовано перемоги. Є ще дещо, що в грі називається "перевагами цивілізації" і якщо ними правильно скористатися, ти можеш перемогти у грі. В житті все точно так само. Є народи які перетворюють пустелі на сади і живуть в багатстві, а є такі які...одним словом, краще б замість них було море.
Але попри все книга Джареда Даймонда є надзвичайно цікавою і корисною, вона дає змогу ретроспективно подивитися на пройдений нашим суспільством шлях, порівняти його з іншими шляхами і іншими суспільствами. Вона змушує задуматися, а чи достатньо ми робимо з точки зору історії, чи не викине вона нас на свій смітник, як вже робила це з стількома народами?
Немає коментарів:
Дописати коментар