Почав читання 25.10.2016р. Закінчив читання 27.10.2016р.
І знаєте, що дивно, цього разу я не побачив в цій книзі аж такої антирадянщини як раніше. Раніше постійне намагання знайти алюзії на сраний Совок застилало мені очі і я не помічав іншого, можливо більш важливого. Автор ніде не дає оціночного судження тому що відбувається під час революції тварин, але дозволяє собі ці судження в пізніших главах книги, коли політичний устрій там вже перетворився на диктатуру. Тобто якщо проводити паралелі з відомими історичними подіями, то Орвел не був аж так проти Революції, принаймні це на підсвідомому рівні. Він був проти "перегибов по линии партии", які призвели до диктатури. Себто десь глибоко в серці Орвел сраний більшовик, ну або принаймні соціаліст. Жив би він трохи раніше і точно вступив би до народовольців, в 30-х його б репресували б, а якби він жив в 1995-му голосував би за Олександра Мороза і соціалістичну партію.
І це наштовхує мене на наступну думку, а ким з політичної точки зору був би я, якщо б народився в 1895-му, і до 1917-го мав би вже сформований світогляд? Так звісно мені приємно уявляти, що я б в темному пальто і шкіряних рукавичках стріляв би з Вальтера, або кидав би бомби під карети. Але подивившись на реальність в якій лила моя родина в той час, це має дуже малу імовірність. Відсутність освіти, постійна важка робота в полі можливо б зробила б мене вразливим до лівої ідеології, як це сталося з моїм багатоюрідним прадідом, якого мій прапрадід (його батько) за зв'язок з більшовиками позбавив спадку. Тому якщо чесно не спішіть засуджувати тих хто був лівим в 1917-му, краще засуджувати тих, хто лишиться лівим в 2017-му
